《汉书·张骞李广利传》记载了一段话，说有些匈奴投降者透露，匈奴击败了月氏，并把月氏国王的头骨作为饮器。月氏虽然被打败，但依然强大，对匈奴心怀怨恨。汉朝听到后决定派使者与月氏联合，共同对抗匈奴。尽管月氏被匈奴打败，但它依然是一支强大的力量，后来在印度建立了强大的贵霜帝国。
另一个动机来源于汉武帝对神仙和长生不老的兴趣。汉武帝在成长过程中受到神仙信仰的影响，特别是对长生不老的渴望。他曾多次寻访东海的蓬莱仙岛，但始终没有结果。于是，他对昆仑山的传说抱有希望，派张骞前往西域寻找长生不老的仙药。
无论汉武帝的初衷如何，张骞的西域之行客观上开辟了丝绸之路。这条道路不仅是东西方之间的商贸通道，也促进了文化交流和思想传播，至今仍影响着中国的发展，甚至催生了现代“一带一路”的构想，成为中华民族复兴的重要一环。
张骞的出使不仅开通了通往西域的“绿洲丝绸之路”，还与尚未全线贯通的西南丝绸之路有着紧密的联系。西南丝绸之路通往古印度、缅甸等地，也被称为“永昌丝绸之路”。这两条丝绸之路的开通，不仅带来了巨大的财政收入，也为汉朝的扩张和民生保障提供了支持。如果没有丝绸之路，汉武帝的战争可能会使汉朝的疆域缩小，甚至使其失去霸业。
然而，单纯将张骞出使西域的功绩与丝绸之路的意义划等号，也未免有些狭隘。事实上，张骞的西域之行，深刻地改变了华夏民族的世界观。古代中国的东部是海洋，西部则是广袤的大陆。古人对西部的认识仅仅停留在神话传说中，西王母和昆仑山等故事代表了古人对西域的幻想。而张骞的出使，将西域从神话中解放出来，逐渐具象化，并且在《史记·大宛列传》中，司马迁刻意去除神话色彩，开启了对西域的实地探索。
这次探索让华夏民族的天下观发生了变化：过去的“神话式”的认知被现实的交流所取代，民族的自信心和“自我中心”的意识也在这种变化中逐步确立。这种“民族优越感”成为汉民族历史长河中的重要组成部分，并通过历次的对外战争取得的胜利，进一步强化了这种思维。
然而，张骞的西域之行，也给中国历史留下了深刻的影响：一方面，它激发了华夏民族的探索欲望和对外交流的热情，促进了商贸、科技、文化等多方面的繁荣；另一方面，这种民族自信心有时也导致了对外界的忽视，间接导致了中国在后来的历史中一些相对封闭和自我局限的时期。
总体来说，张骞的功绩在历史中被积极评价，尤其是在他开辟丝绸之路的过程中表现出的不畏艰难、舍身为国的精神，成为了后代使者的楷模。司马迁在《史记》中称他“凿空西域”，这一评价至今仍被视为难以企及的历史成就。
当然，后人对于张骞的评价各有不同，无论是褒是贬都有其道理。但我认为，司马迁的评价最为客观，他认为张骞的功绩是前人难以达到的，而他个人的行为虽然有时出于讨好君主的动机，但最终推动了历史的进程。
虽然司马迁对张骞的评价在历史局限性上存在一定的偏见，但他依然看到了张骞对中国历史和民族形成的积极影响。张骞的探索不仅为汉朝带来了空前的文化繁荣，还促使中华民族走向了更加开放的道路，这一切为后来的强盛和崛起奠定了基础。返回搜狐，查看更多